Reflexiones y escritos del Comandante en Jefe
Reflexiones del compañero Fidel:
EL CABALLO
DE TROYA
Fidel Castro Ruz
2009-06-02
Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la
reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez
nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa,
“vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.
Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no
pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace
varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.
“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington,
construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros
valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados
del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real
vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones
internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él,
declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario
tendrá que desaparecer”.
Otro despacho de la agencia DPA afirma:
“La reintegración de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) ha
pasado de ser un tema per se de la Asamblea General del organismo en la
hondureña San Pedro Sula para convertirse, una vez más, en la excusa de una
lucha de intereses que van mucho más allá de los límites de la isla caribeña y
podrían cuestionar (de nuevo) las relaciones hemisféricas.
“El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo dejó bien claro al calificar el
encuentro hemisférico que comienza este martes en Honduras en términos cuasi
bélicos.
“Será, dijo, una ‘batalla interesante’ en la que si se demuestra que la OEA
‘sigue siendo un ministerio de las colonias’ que no se transforma para
‘subordinarse a la voluntad de los gobiernos que la conforman’, entonces habrá
que plantearse ‘salirse’ del organismo y crear otro alternativo.”
“‛América Latina está haciendo de Cuba la prueba de fuego de la sinceridad del
verdadero acercamiento de la administración Obama’ a la región, sostuvo la
experta en Cuba del Council of Foreign Relations de Washington, Julia Sweig, al
diario ‘The Washington Post’, en vísperas del encuentro hondureño.”
Al resistir las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás,
nuestro pueblo luchó por los demás pueblos hermanos de este continente. La OEA
fue cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba.
En un momento u otro, la totalidad de los países de América Latina fueron
víctimas de las intervenciones y agresiones políticas y económicas. No hay uno
solo que pueda negarlo. Es ingenuo creer que las buenas intenciones de un
Presidente de Estados Unidos justifique la existencia de esa institución que
abrió las puertas al caballo de Troya que apoyó las Cumbres de las Américas, el
neoliberalismo, el narcotráfico, las bases militares y las crisis económicas. La
ignorancia, el subdesarrollo, la dependencia económica, la pobreza, la
devolución forzosa de los que emigran en busca de trabajo, el robo de cerebros,
y hasta las armas sofisticadas del crimen organizado fueron las consecuencias de
las intervenciones y el saqueo procedentes del Norte. Cuba, un pequeño país, ha
demostrado que se puede resistir el bloqueo y avanzar en muchos campos e incluso
cooperar con otros países.
El discurso pronunciado hoy por el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en la
Asamblea General de la OEA, contiene principios que pueden pasar a la historia.
Dijo cosas admirables de su propio país. Me limitaré a lo que expresó sobre
Cuba.
“…En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos que hoy se inicia en
San Pedro Sula, Honduras, debemos iniciar el proceso de sabias rectificaciones
de viejos errores cometidos.
“Nosotros, los latinoamericanos que estamos aquí, hace poco, hace un par de
semanas o meses, tuvimos una gran cumbre en el Grupo de Río, en Salvador de
Bahía, Brasil. Ahí tomamos un compromiso. El compromiso, que se tomó por escrito
y por unanimidad de toda Latinoamérica, es que en esta asamblea de San Pedro
Sula, por mayoría de votos o por consenso, se debía enmendar ese viejo y gastado
error que se cometió en 1962 de expulsar al pueblo cubano de esta organización.
“No debemos irnos de esta asamblea, queridos dignatarios, sin derogar el decreto
de esa octava reunión que sancionó a un pueblo entero por haber proclamado ideas
y principios socialistas, que hoy esos mismos principios se practican en todas
partes del mundo, incluyendo a Estados Unidos y a Europa (Aplausos). Los
principios, hoy, de buscar alternativas diferentes de desarrollo son evidentes
en el cambio precisamente que ha habido en Estados Unidos al elegir al
presidente Barack Obama…
“No podemos irnos de esta asamblea sin reparar ese error y esa infamia, porque
basados en esta resolución de la Organización de Estados Americanos, que ya
tiene más de cuatro décadas, a este pueblo hermano de Cuba se le ha mantenido un
bloqueo injusto e inútil, precisamente porque no ha logrado ningún propósito,
pero sí ha demostrado que ahí, a pocos kilómetros aquí de nuestro país, en una
isla pequeña, hay un pueblo dispuesto a resistir y a sacrificios por su
independencia y su soberanía.
“…no hacerlo nos hace cómplices a nosotros de una resolución de 1962 de expulsar
a un Estado de la Organización de Estados Americanos simplemente porque tiene
otras ideas, otros pensamientos, y proclama principios de una diferente
democracia. Y nosotros no vamos a ser cómplices de eso.
“…No podemos irnos de esta asamblea sin derogar lo actuado en esa época.
“Un hondureño excepcional, llamado en nuestro país —y uno de nuestros próceres—
José Cecilio del Valle, el sabio Valle, expresaba el 17 de abril de 1826, en su
famoso artículo 'Soberanía y no intervención' —acabábamos de proclamar nuestra
independencia del reino español—: ‘Las naciones del mundo son independientes y
soberanas. Cualquiera que fuese su extensión territorial o el número de
habitantes, una nación debe tratar a otros con el mismo trato que desea recibir
de estos. Una nación no tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos
de otra nación.’”
Con esas palabras de Cecilio del Valle y la mención de Mahatma Gandhi,
Jesucristo, Martin Luther King, Abraham Lincoln, Morazán, Martí, Sandino y
Bolívar, concluyó su discurso.
Minutos después, en la conferencia de prensa posterior a la apertura de la
Asamblea, respondió preguntas y reiteró principios. Luego cedió la palabra a
Daniel Ortega, que fue autor de una de las ponencias más profundas y
argumentadas en la Asamblea de la OEA. En la conferencia hicieron uso de la
palabra, invitados por Zelaya, Fernando Lugo, presidente de Paraguay, y
Rigoberta Menchú, que se expresaron en la misma dirección que Zelaya y Daniel.
La Asamblea discute hace horas. En el momento que concluyo esta Reflexión, casi
ya de noche, no hay todavía noticias de la decisión. Se conoce que el discurso
de Zelaya influyó. Chávez conversa con Maduro y le insta a mantener firmemente
que no puede admitirse resolución alguna que condicione la derogación de la
injusta sanción contra Cuba. Nunca se vió tanta rebeldía. La batalla es sin duda
dura. Muchos países dependen del dedo índice de una mano del Gobierno de Estados
Unidos apuntando al Fondo Monetario, el Banco Mundial, el Banco Interamericano
de Desarrollo o cualquier otra dirección para castigar rebeldías. Haberla
librado es ya de por sí una proeza de los más rebeldes. El 2 de junio de 2009
será recordado por las futuras generaciones.
Cuba no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio o la cooperación entre
países de diferentes sistemas políticos, pero ha sido y será intransigente en la
defensa de sus principios.
Fidel Castro Ruz
Junio 2 de 2009
6 y 56 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LOS APLAUSOS Y LOS SILENCIOS
Fidel Castro Ruz
2009-06-01
Ayer, 31 de mayo, un despacho de la AFP informó que: “Cuba aceptó reabrir las
negociaciones con Estados Unidos sobre migración y el envío directo de correo,
una nueva señal del deshielo que tiene lugar en vísperas de una Cumbre de la
Organización de Estados Americanos (OEA) en la que el caso cubano dominará las
conversaciones.
“El jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, Jorge Bolaños,
transmitió el sábado que Cuba ‘espera reiniciar conversaciones sobre emigración
y el servicio de correo directo’, dijo el domingo un alto funcionario del
Departamento de Estado que se mantuvo en el anonimato.
“Desde El Salvador, donde asiste a un cónclave ministerial sobre comercio
regional, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que Washington estaba
complacido de reanudar las conversaciones con La Habana sobre esos temas.”
De inmediato un exabrupto nada diplomático:
“‘Habrá un diálogo abierto tan pronto como haya cambios sobre derechos humanos y
movimientos hacia la democracia’ en Cuba”, expresa la agencia EFE.
¿Cuál es la “democracia” y los “derechos humanos” que Estados Unidos defiende?
¿Era realmente necesario lanzar esa humillante y prepotente advertencia?
Cuando hoy veía por televisión la toma de posesión de Mauricio Funes y éste
habló de restablecer relaciones con Cuba, un ensordecedor aplauso y gritos de
júbilo estallaron en aquella sala, como no se escucharon en ningún otro momento
de su discurso. Allí entre los invitados estaba Hillary. Previamente el orador,
que muchas veces se apartaba de los papeles, había cometido el error de saludar
a la Clinton, que ocupa el cargo de Secretaria de Estado, antes incluso que a
Lula da Silva, Presidente del gigante suramericano, allí presente entre un grupo
de Presidentes de nuestra área.
El orador, sin concluir todavía el prolongado aplauso a Cuba ―que tal vez
lastimaría a la señora Clinton―, tomó la palabra y mencionó de nuevo a Estados
Unidos, con la mejor intención del mundo. Sin embargo, muy pocos en aquella gran
sala aplaudieron a ese país.
Un momento culminante y muy aplaudido del discurso de Mauricio se produjo antes,
cuando mencionó al ilustre arzobispo Oscar Arnulfo Romero, cuya tumba había
visitado esa mañana. Aquel defensor de los pobres había sido asesinado
impunemente, cuando oficiaba una misa, por la sangrienta tiranía del partido
ARENA impuesta por el imperialismo en El Salvador. En aquella sala estaban
también los legisladores y altos funcionarios que representaban al partido que
lo asesinó; entre ellos, varios de los pocos que aplaudieron a Estados Unidos.
En determinadas circunstancias, no solo las palabras hablan por sí mismas, sino
también los aplausos y los silencios.
Fidel Castro Ruz
Junio 1º de 2009
2 y 36 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS
2009-05-30
Si yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese
país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y
la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la
Declaración de Philadelphia.
Desde luego que no me estoy refiriendo a la encendida defensa de Cheney sobre el
derecho a torturar ni al discurso pronunciado por Bush en Toronto mientras
centenares de manifestantes demandaban su enjuiciamiento como criminal de
guerra.
Pero si abren el volumen de despachos noticiosos se asombran. Varias agencias
informan: “Un juez concedió una indemnización de más de 1000 millones de dólares
en daños por parte del gobierno por el suicidio en 1959 del padre de un
cubano-estadounidense involucrado en la captura y muerte del revolucionario
Ernesto ‘Che’ Guevara.
“El juez Peter Adrien del circuito de Miami-Dade dijo el viernes que quería
enviar un mensaje al pueblo cubano.
“El magistrado emitió su fallo con relación a una demanda interpuesta por
Gustavo Villoldo, quien culpó a Guevara, al ex líder cubano Fidel Castro y a
otros por el suicidio de su padre en Cuba en 1959. La familia huyó a Estados
Unidos y posteriormente Villoldo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y
estuvo involucrado en la captura de Guevara en Bolivia.
“El padre de Villoldo se quitó la vida con una sobredosis de somníferos en
febrero de 1959, poco después de que Fidel Castro, Guevara y otros guerrilleros
tomasen el poder en Cuba. Villoldo padre era un prominente empresario cubano que
tenía además ciudadanía estadounidense y era dueño de una importante
concesionaria de General Motors, una granja de 13.000 hectáreas (33.000 acres) y
otras propiedades.
“El joven Villoldo se integró posteriormente a las Fuerzas Armadas
estadounidenses y a la CIA. Unos años más tarde, estaba entre un grupo que
capturó al Che en Bolivia en 1967. Subsecuentemente Guevara fue ejecutado y
enterrado en el país sudamericano”.
Otro despacho señala que: “La indemnización es la mayor que se ha concedido
hasta el momento en demandas contra el Gobierno de Cuba después de una por 253
millones de dólares otorgada a los hijos del cubano Rafael del Pino Siero, que
murió en la cárcel tras separarse del régimen castrista”, y no añade más nada
sobre el traidor sancionado a prisión al vender los secretos del Granma por 35
mil dólares, que equivalían a casi un millón de dólares actuales y arriesgando a
82 expedicionarios.
“Otra indemnización se le concedió a los familiares de tres pilotos del grupo
del exilio ‘Hermanos al Rescate’ por 187 millones de dólares, que fueron
derribados en aguas internacionales por aviones cubanos en 1996”. Se trataba de
verdaderos piratas que utilizaban avionetas de uso militar adquiridas después de
la guerra en Vietnam, para violar nuestro espacio aéreo y volar rasante sobre la
capital del país.
Hace solo tres días se publicó la noticia de que el Alcalde de Nueva York,
presionado por Dan Burton y otros legisladores anticubanos, ordenó retirar del
Central Park la estatua en bronce del Che ―del alemán Christian Jankowski―, que
forma parte de una exposición temporal llamada “Esculturas Vivientes”, que
incluye la figura del hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Esa
es la justicia que reina en Estados Unidos!
Fidel Castro Ruz
Mayo 30 de 2009
4 y 15 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
EDUCADOR
INFATIGABLE
Fidel Castro Ruz
2009-05-29
Chávez es un educador infatigable. No vacila en describir lo que significa el
capitalismo. Va desmontando una por una todas sus mentiras. Es implacable.
Describe el sentido de cada una de las medidas que el socialismo lleva al
pueblo.
Conoce cuánto sufre el ser humano cuando él, su mujer, sus hijos, sus padres,
sus vecinos, no tienen nada, y unos pocos lo tienen todo.
Demuestra el egoísmo de los ricos que todo lo subordinan a las leyes ciegas e
inexorables del mercado, opuestas a toda racionalidad en el empleo de las
fuerzas productivas. Constantemente lo demuestra con la obra que se lleva a cabo
en Venezuela.
Chávez inundó Venezuela con libros. Antes promovió que todos los ciudadanos
supieran leer y escribir. Abrió escuelas para todos los niños; estudios medios y
técnicos para todos los adolescentes y jóvenes, posibilidad de educación
superior para todos ellos.
La flor y nata del pensamiento oligárquico y contrarrevolucionario se reúne en
Caracas para declarar por todos los medios que en Venezuela no hay libertad de
prensa. Chávez los retó a participar en el “Aló Presidente”, que cumple su
décimo aniversario, a discutir el tema con los intelectuales venezolanos; él
estaría sentado en el público dispuesto a escuchar el debate. Cuando escribo
esta Reflexión, no han respondido una palabra.
A las 6 y 40, comenzó de nuevo el “Aló”. La palabra encendida de Chávez se
escucha otra vez el segundo día de la conmemoración. Se inicia con la presencia
de los Ministros de Cultura del ALBA que participan en una reunión internacional
de Ministros de ese ramo.
En la actividad se están pronunciando brillantes discursos que enriquecen el
pensamiento político.
Chávez reiteró su reto. Invitó otra vez a las lumbreras de la oligarquía
internacional a discutir y no han respondido, son ya más de las 7 de la noche.
Me concentraré en los brillantes y sentidos discursos que se están pronunciando.
Pido excusas.
Fidel Castro Ruz
Mayo 29 de 2009
7 y 23 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
10 AÑOS ENSEÑANDO Y APRENDIENDO
Fidel Castro Ruz
2009-05-27
“Aló Presidente” comenzó sus transmisiones el 23 de mayo de 1999. Ese día de
este año Chávez estaba en Ecuador celebrando el 187 aniversario de la Batalla de
Pichincha. Mañana se inicia la conmemoración del décimo aniversario del
programa.
El caso de Hugo Chávez es excepcional en la historia de la política. Otros han
logrado fama y celebridad a través de la prensa escrita, radial o televisiva,
pero nunca una idea revolucionaria hizo uso de un medio de comunicación con
tanta eficacia. En la épica lucha de la Revolución Bolivariana, sin ese
programa, el imperialismo y la oligarquía, con su control casi absoluto de los
medios de comunicación masiva, sus calumnias y mentiras, habrían destruido la
Revolución en Venezuela.
He calculado conservadoramente que en esos 10 años el presidente de Venezuela,
Hugo Chávez, ha dedicado 1 536 horas netas, es decir las equivalentes a 64 días
completos, en un programa para informar y educar a la nación.
En ese incesante intercambio enseñaba y aprendía, educaba y era educado por el
pueblo. Leía, adquiría y transmitía conocimientos. Estudiaba y recomendaba
libros; recordaba la rica historia de su país, las luchas y los sueños
proféticos de Bolívar, muchos de cuyos discursos conocía de memoria.
El “Aló Presidente” se convirtió en un programa para Venezuela, y para los que
en este planeta deseamos conocer lo que sucede y lo que puede suceder. Entre mis
tareas semanales dedico al “Aló” una cuota de tiempo.
Lo más alentador es que el pueblo humilde y combativo de Venezuela apoya a
Chávez cada vez más. Crece el número de trabajadores y de jóvenes que ingresan
en las filas revolucionarias. Está ganando la batalla de ideas.
Familiares allegados me cuentan que está muy bien de salud, nunca lo habían
visto con más entusiasmo y vitalidad; corre 40 minutos diariamente y ha rebajado
libras de sobrepeso en un mes. Nos alegramos. Ha sido un gran amigo en días
difíciles de la Revolución. Hemos resistido y seguiremos resistiendo firmemente.
Tenemos hoy más razones que nunca para hacerlo.
Fidel Castro Ruz
Mayo 27 de 2009
8 y 37 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LA TORTURA NO PUEDE SER
JAMÁS JUSTIFICADA
Fidel Castro Ruz
2009-05-27
El domingo, mientras daba los últimos toques a la Reflexión sobre Haití,
escuchaba a través de la televisión la conmemoración de la Batalla de Pichincha,
que tuvo lugar en Ecuador hace 187 años, el 24 de mayo de 1822. La música que
ambientaba la actividad era bella y atractiva.
Me detuve a observar los vistosos uniformes de la época y otros detalles de la
conmemoración.
¡Cuántos recuerdos emotivos en torno a la heroica batalla que decidió la
independencia de Ecuador! Los ideales y sueños de la época estaban presentes en
aquel acto. Junto al presidente de Ecuador, Rafael Correa, estaban como
invitados de honor Hugo Chávez y Evo Morales –que hoy reeditan las ansias de
independencia y justicia por las que los patriotas latinoamericanos lucharon y
murieron. Sucre fue el protagonista principal de la inmortal proeza, impulsada
por los sueños de Bolívar.
Aquella lucha no ha concluido. Resurge de nuevo en condiciones muy diferentes,
tal vez ni siquiera soñadas entonces.
Vino a mi mente la versión de un discurso de Dick Cheney que había leído el
sábado, sobre Seguridad Nacional, pronunciado el jueves a las 11 y 20 a.m. desde
el Instituto de Empresas Estadounidenses y transmitido por CNN en español y CNN
en inglés. Era una respuesta al discurso que pronunció el presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, a las 10 y 27 a.m. del mismo día en relación con el mismo
tema, al que añadía una explicación sobre el cierre de la cárcel de Guantánamo.
Yo lo había escuchado cuando habló ese día.
La mención a ese pedazo del territorio nacional ocupado por la fuerza me llamó
la atención, aparte del interés lógico sobre el tema. Ni siquiera conocía que
Cheney hablaría inmediatamente después. No es lo habitual.
Inicialmente pensé que podría ser un desafío abierto al nuevo Presidente, pero
cuando leí la versión oficial comprendí que la rápida respuesta había sido
concertada previamente.
El ex vicepresidente había elaborado su discurso con cuidado, en tono respetuoso
y a veces edulcorado.
Pero lo que caracterizó el discurso de Cheney fue la defensa de la tortura como
método para obtener información en determinadas circunstancias.
Nuestro vecino del norte es un centro de poder planetario, la nación más rica y
poderosa, poseedora de una cifra de cabezas nucleares que oscila entre 5 mil y
10 mil, las que pueden hacerse estallar en cualquier punto del planeta con
precisión de milímetros. Habría que añadir el resto de su equipamiento bélico:
armas químicas, biológicas, electromagnéticas, un arsenal inmenso de medios de
combates terrestres, navales y aéreos. Esas armas están en manos de quienes
reclaman el derecho a utilizar la tortura.
Nuestro país posee cultura política suficiente para analizar tales argumentos.
Muchos en el mundo comprenden igualmente lo que expresan las palabras de Cheney.
Haré breve síntesis seleccionando sus propios párrafos acompañados de breves
comentarios y opiniones.
Comenzó criticando el discurso de Obama: “es obvio que el presidente sería
sancionado en una Cámara de Representantes, porque en la Cámara tenemos la norma
de unos minutos” dijo a modo de chiste, aunque él por su parte habló bastante
tiempo, la versión oficial traducida tiene 31 páginas de 22 líneas cada una.
“…fui el primer vicepresidente que también se desempeñó como Secretario de
Defensa… mis deberes lógicamente se inclinaban hacia la seguridad nacional, me
concentré en esos desafíos mayormente… Hoy soy un hombre más libre. No tengo
ninguna elección que ganar o perder, ni ando buscando favores.
“Yo no estoy aquí hablando en nombre de George W. Bush. Nadie más que nosotros
quiere que el gobierno actual tenga éxito.
“Hoy quiero hablar de la filosofía estratégica detrás de nuestras políticas, lo
hago como alguien que estuvo allí cada día de gobierno de Bush, que apoyó las
políticas cuando se tomaron las decisiones y que, sin dudas, lo haría de nuevo
en las mismas circunstancias.
“El presidente Obama merece nuestro apoyo cuando toma decisiones sabias, como
creo que lo ha hecho en ciertos asuntos relativos a Afganistán y en cuanto a
revertir su plan de sacar a la luz fotos incendiarias y cuando culpa o desvirtúa
las decisiones de seguridad nacional que nosotros tomamos, merece una
respuesta.”
“Nuestro gobierno siempre tuvo que hacer frente a críticas, que en el caso de
ciertos círculos fue siempre intensa, especialmente en los últimos años de
mandato, cuando los peligros eran tan graves o más graves que nunca, pero el
sentido de alarma después del 11 de septiembre ya se estaba desvaneciendo en la
memoria.”
Hace luego un recuento de los ataques terroristas cometidos contra Estados
Unidos durante los últimos 16 años, dentro o fuera de sus fronteras, enumerando
media docena de ellos.
El problema de Cheney era entrar en el espinoso tema de las torturas que tantas
veces la política oficial de Estados Unidos ha condenado.
“El 11 de septiembre hizo necesario un cambio de política, orientada a una
amenaza estratégica que el Congreso calificó como amenaza inusual y
extraordinaria a la seguridad nacional de E.U.A… Decidimos evitar ataques desde
el primer momento”, aseguró.
Señala el número de personas que perdieron la vida el 11 de septiembre. Lo
compara con el ataque a Pearl Harbor. No explica por qué la compleja acción pudo
organizarse de forma relativamente fácil, qué noticias previas de la
inteligencia poseía Bush, qué pudo hacerse para evitarla. Bush llevaba ya casi
ocho meses en la Presidencia. Se sabía que trabajaba poco y descansaba mucho.
Constantemente se marchaba para su rancho de Texas.
“Al Qaeda buscaba tecnología nuclear –afirma– y A.Q.Khan estaba vendiendo
tecnología nuclear en el mercado negro”, –exclama y añade: “Teníamos los ataques
con ántrax de fuente desconocida, los campos de entrenamiento en Afganistán y
dictadores como Saddam Hussein, con nexos conocidos con terroristas en el
Oriente Medio.
“Como recordarán yo estaba en mi oficina en esas primeras horas cuando el radar
detectó un avión que se dirigía hacia la Casa Blanca a 500 millas por hora, el
vuelo 77, el que acabó golpeando el Pentágono. Con el avión aún volando, los
agentes del Servicio Secreto entraron a mi despacho y me dijeron que debíamos
partir de inmediato. Momentos después estaba en un puesto de mando fortificado
en algún lugar debajo de la Casa Blanca.”
La narración de Cheney evidencia que nadie había previsto aquella situación y le
presta un flaco servicio al orgullo de los norteamericanos al suponer que
alguien encerrado en una cueva, a 15 o 20 mil kilómetros de distancia, podía
obligar al Presidente de Estados Unidos a ocupar su puesto de mando en el sótano
de la Casa Blanca.
“Desde entonces –narra Cheney– he escuchado especulaciones ocasionales de que yo
cambié después del 11 de septiembre, yo no diría eso, pero debo admitir que
observar un ataque coordinado y devastador contra nuestro país desde un bunker
bajo tierra en la Casa Blanca puede afectar la visión que uno tiene de sus
responsabilidades.”
“Como las guerras no se pueden ganar en la defensiva, actuamos directamente
contra los terroristas, sus guaridas y santuarios.
“Las políticas fueron aplicadas con apoyo bipartidista.
“No inventamos la autoridad. Aparece en el artículo dos de la Constitución.
“Después del 11 de septiembre el Congreso y una Resolución Mixta autorizaron
todo lo necesario para proteger EE.UU.
“Esta iniciativa nos permitió interceptar llamadas y rastrear contactos entre
operadoras de Al Qaeda y personas dentro de EE.UU.
“El programa fue ‘top secret’ y por una buena razón, hasta que los editores del
New York Times lo obtuvieron y divulgaron en primera plana. Después del 11 de
septiembre, el diario pasó meses publicando fotos de los muertos a cargo de Al
Qaeda ese día.
“Eso impresionó al Comité de Premios Pulitzer, pero evidentemente no sirvió a
los intereses del país ni salvaguardó al pueblo.
“Años después nuestro gobierno comprendió que la seguridad del país requería
reunir información que en algunos casos solo podría obtenerse a través de
interrogatorios fuertes.
“Yo fui y sigo siendo un fuerte defensor del programa de interrogatorios.” (Se
refiere a los interrogatorios con empleo de torturas.)
“Ese método se usó con terroristas después que fallaban otras técnicas.
“Eran legales, esenciales, bien justificados, exitosos y la manera correcta de
actuar.
“Pero nuestros sucesores tienen su propio punto de vista sobre el particular.
“Por decisión presidencial, el mes pasado vimos cómo se divulgaban documentos
relacionados con esa práctica de interrogatorios. Se hizo como ejercicio pleno
del gobierno para honrar el derecho del pueblo a saber la verdad.
“…El público recibió menos de la mitad de la verdad.
“Es difícil imaginar un precedente peor que ver una administración entrante
incriminando las decisiones políticas de sus predecesores.
“Una de las personas que se opuso a liberar los memos sobre técnicas de
interrogar fue el director de la Agencia Central de Inteligencia, Leon Panetta.”
Cheney, al llegar a este punto, sin embargo, tenía que explicar lo ocurrido en
la prisión de Abu Ghraib, que llenó de horror al mundo. “Allí reinaba el sadismo
–dijo– y nada tenía que ver con los interrogatorios en busca de información.
“En Abu Ghraib, guardias sádicos abusaron de prisioneros violando las leyes de
EE.UU., reglas militares y la decencia.
“Conocemos la diferencia entre justicia y venganza. No andábamos intentando
vengarnos de los autores del 11 de septiembre.
“Desde el inicio del programa solo nos enfocamos en la prioridad más importante,
obtener información sobre los planes terroristas.
“Por el daño que causaron a los presos iraquíes y a la causa de Estados Unidos,
merecían y recibieron justicia.”
Independientemente de los miles de jóvenes norteamericanos muertos, mutilados y
heridos en la guerra de Iraq y los fabulosos fondos invertidos allí, cientos de
miles de vidas de niños, jóvenes y ancianos, hombres y mujeres que no tuvieron
culpa alguna del ataque a las torres gemelas han muerto en ese país después de
la invasión ordenada por Bush. Esa enorme masa de víctimas inocentes no recibió
siquiera una mención en el discurso pronunciado por Cheney.
Las pasa por alto y prosigue:
“Si los liberales están inconformes con algunas decisiones y los conservadores
con otras, parecería como que el presidente está en la senda de una solución
sensata.
“Pero en la lucha contra el terrorismo, no hay puntos medios, y medias medidas
te medio exponen.
“Cuando dejas de conocer una sola pista, eso nos puede llevar a la catástrofe.
“En un segundo día de gobierno el presidente Obama anunció el cierre de la
prisión de Guantánamo. Ese paso se dio con poca deliberación y sin plan.
“A esta administración (Obama) le ha resultado fácil recibir aplausos en Europa
por la clausura de Guantánamo, pero le resulta difícil encontrar una alternativa
que sirva a los intereses de la justicia y la seguridad nacional estadounidense.
“En la categoría de eufemismo, el premio lo obtendrá un editorial reciente en un
diario conocido que refiere a terroristas que hemos capturado como
‘secuestrados’.
“Tenemos a enemigos de nuestro país, denominados por un diario como víctimas de
secuestro.
“Los interrogatorios y el Programa de Vigilancia, sin dudas, han hecho a este
país más seguro.
“Cuando Obama y su administración hablan de interrogatorios, lo hacen como si
hubieran resuelto el dilema moral de cómo extraer información vital de boca de
los terroristas.
“En realidad, están dejando de lado las decisiones, mientras presumen de una
superioridad moral.
“Desclasificar esos memorandos es contrario a los intereses de la seguridad
nacional.
“El daño comienza con información de alto grado de secreto que ya está en manos
terroristas.
“Gobiernos del mundo que nos han apoyado en maniobras conjuntas, ahora temen
porque ven otras operaciones comprometidas.
“El presidente Obama ha usado su poder para revelar lo que pasa en los
interrogatorios…
“El propio director de Inteligencia Nacional del presidente Obama, Denis C.
Blair, lo dijo de esta manera: ‘La información de alto valor provino de los
interrogatorios en los que fueron usados esos métodos y nos dio una mayor
comprensión de la organización de Al Qaeda que atacaba nuestro país’.
“El almirante Blair dijo esta conclusión por escrito; pero esta desapareció en
una versión posterior dada a conocer por el gobierno.
“Esas 26 palabras faltantes decían una verdad inconveniente; pero no pudieron
cambiar las palabras del director de la CIA en los gobiernos de Clinton y Bush,
George Tenet, quien dijo claramente: ‘Sé que este programa ha salvado vidas. Sé
que hemos desbaratado planes. Sé que este programa por sí solo vale más de lo
que el FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional juntas han podido darnos.’
“Si los estadounidenses tienen oportunidad de saber qué fue lo que se evitó en
el país, esto llama a aclarar la urgencia y el carácter correcto de estos
interrogatorios en los años posteriores al 11 de septiembre.
“Nos ocupamos en obtener sus secretos en lugar de compartir los nuestros con
ellos.
“Es algo que se debe mantener hasta que el peligro haya pasado. En el camino ha
habido que tomar decisiones difíciles.
“Ninguna decisión de seguridad nacional se tomó a la ligera ni en forma
apresurada.
“Como en cualquier conflicto ha habido costos. Ninguno más alto que los
sacrificios de aquellos muertos o heridos sirviendo al país.”
“Como muchos otros que prestan servicios a los Estados Unidos ellos no son de
los que piden agradecimientos pero yo les estaré agradecido.”
Sus ataques a la administración de Obama fueron realmente duros, pero no deseo
emitir opiniones sobre ese tema. Me corresponde sin embargo recordar que el
terrorismo no bajó del cielo: fue el método ideado por Estados Unidos para
combatir a la Revolución Cubana.
Nada menos que el general Dwight Eisenhower, Presidente de Estados Unidos, fue
el primero en utilizar el terrorismo contra nuestra Patria, y no se trató de un
grupo de acciones sangrientas contra nuestro pueblo, sino decenas de hechos
desde el propio año de 1959, que se incrementaron después a cientos de actos
terroristas cada año, con empleo de sustancias inflamables, explosivos de alta
potencia, armamentos sofisticados de precisión con rayos infrarrojos, venenos
como cianuro, hongos, dengue hemorrágico, fiebre porcina, ántrax, virus y
bacterias, que atacaban cultivos, plantas, animales y seres humanos.
No fueron solo acciones contra la economía y el pueblo, sino también las
destinadas a eliminar a los dirigentes de la Revolución.
Miles de personas fueron afectadas, y la economía, cuyo objetivo es sostener la
alimentación, la salud y los servicios más elementales del pueblo ha sido
sometida a un implacable bloqueo que se aplica extraterritorialmente.
No invento estos hechos. Constan en los documentos desclasificados del Gobierno
de Estados Unidos. En nuestro país, a pesar de los gravísimos peligros que
durante decenas de años nos han amenazado, jamás se torturó a nadie para obtener
información.
Por dolorosas que fuesen las acciones contra el pueblo de Estados Unidos el 11
de Septiembre de 2001, que todo el mundo condenó con energía, la tortura es un
acto cobarde y vergonzoso que no puede ser jamás justificado.
Fidel Castro Ruz
Mayo 27 de 2009
12 y 54 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
NADA SE PUEDE IMPROVISAR EN HAITÍ
Fidel Castro Ruz
2009-05-24
Leí hace cinco días un despacho noticioso informando que Ban Ki-moon nombraría a
Bill Clinton como su enviado especial para Haití.
“Clinton acompañó el pasado mes de marzo al Secretario General a una visita
oficial de dos días a Haití –-afirma el despacho— para respaldar el plan de
desarrollo elaborado por el Gobierno de Puerto Príncipe, que busca despertar la
aletargada economía haitiana.
“El ex presidente ha mantenido un notable compromiso filantrópico con la nación
antillana a través de la Iniciativa Global Clinton.
“Es un honor aceptar la invitación del Secretario General para ser el enviado
especial para Haití”, declaró el ex mandatario.
“Clinton señaló que el pueblo y el Gobierno de Haití tienen la capacidad de
superar los graves daños que causaron las cuatro tormentas que arrasaron el país
el año pasado.”
Al día siguiente, la misma agencia noticiosa informaba que la señora Clinton,
Secretaria de Estado, llena de júbilo, declaró que “Bill era un enviado
estelar”. Por su parte, “el Secretario de la ONU confirmó que había nombrado a
Clinton como su nuevo enviado especial para Haití. Estuvimos juntos hace dos
meses en ese país y su presencia ayudó a levantar la conciencia de la comunidad
internacional sobre los problemas del país caribeño.
“La ONU teme que tras un período de varios años de relativa calma apuntalada por
la MINUSTAH la inestabilidad política vuelva al país.”
Se vuelve a repetir en el nuevo despacho la historia de “los cuatro ciclones y
tormentas que causaron 900 muertos, ocasionaron 800 mil damnificados y
destruyeron la escasa infraestructura civil del país”.
La historia de Haití y su tragedia es mucho más compleja.
Después de Estados Unidos que proclamó la soberanía en 1776, Haití fue el
segundo país de este hemisferio que conquistó la independencia en el año 1804.
En el primer caso, los descendientes blancos de los colonos que fundaron las 13
colonias inglesas, creyentes fervorosos, austeros e instruidos, que eran
propietarios de tierras y de esclavos, sacudieron el yugo colonial inglés y
disfrutaron de la independencia nacional, no así la población autóctona, ni los
esclavos africanos o sus descendientes, que carecían de todo derecho, a pesar de
los principios incluidos en la Declaración de Philadelphia.
En Haití, donde más de 400 mil esclavos trabajaban para 30 mil propietarios
blancos, por primera vez en la historia de la humanidad los hombres y mujeres
sometidos al odioso sistema fueron capaces de abolir la esclavitud, mantener y
defender un estado independiente, luchando contra soldados que habían puesto de
rodillas a las monarquías europeas.
Aquella etapa coincidió con el auge del capitalismo y el surgimiento de
poderosos imperios coloniales, que dominaron las tierras y los mares del planeta
durante siglos.
Los haitianos no fueron los culpables de su actual pobreza, sino las víctimas de
un sistema impuesto al mundo. No inventaron el colonialismo, el capitalismo, el
imperialismo, el intercambio desigual, el neoliberalismo ni las formas de
explotación y saqueo que han imperado en el planeta durante los últimos 200
años.
Haití dispone de 27 750 kilómetros cuadrados de superficie donde, según
estimados confiables, la población alcanzó ya, en el 2009, la cifra de 9
millones de habitantes. El número de personas por kilómetro cuadrado de tierra
cultivable se eleva a 885, uno de los más altos del mundo, sin desarrollo alguno
de industrias u otros recursos que le permitan adquirir el mínimo de medios
materiales indispensables para la vida.
El 53 por ciento de la población vive en el campo, la leña y el carbón
constituyen el único combustible doméstico disponible para gran parte de las
familias haitianas, lo que dificulta la reforestación. La ausencia de bosques,
que con el suelo mullido de hojas, ramas y raíces, retienen el agua, facilita el
daño humano y económico que las lluvias intensas ocasionan en poblados, caminos
y cultivos. Los huracanes, como es sabido, causan daños adicionales
considerables, que serán cada vez mayores si el clima continúa cambiando
aceleradamente. No es un secreto para nadie.
Nuestra cooperación con la población de Haití comenzó hace diez años, cuando
precisamente los huracanes George y Mitch azotaron el Caribe y a países de
Centroamérica.
René Preval ejercía el cargo de Presidente de Haití y Jean-Bertrand Aristide era
jefe de Gobierno. El primer contingente de 100 médicos cubanos fue enviado el 4
de diciembre de 1998. La cifra de colaboradores cubanos de la salud en Haití se
elevó posteriormente a más de 600.
Fue en aquella ocasión cuando se creó la Escuela Latinoamericana de Medicina,
ELAM, donde estudian actualmente más de 12 mil jóvenes latinoamericanos. A
partir de entonces se concedieron a los jóvenes haitianos cientos de becas en la
Facultad de Medicina de Santiago de Cuba, una de las más experimentadas del
país.
En Haití el número de escuelas primarias había crecido e iba avanzando. Hasta
las familias más humildes ansían que sus hijos estudien, como única esperanza de
que puedan sobrevivir a la pobreza laborando dentro o fuera de su país. El
programa cubano de formación de médicos fue bien recibido. Los jóvenes
seleccionados para estudiar en Cuba tenían buena preparación básica, herencia
quizás de los avances de Francia en ese terreno. Debían emplear un año en el
curso premédico, que incluía también el idioma Español. Ha constituido una buena
cantera de médicos de calidad.
En nuestras facultades médicas se han graduado como especialistas en Medicina
General Integral 533 jóvenes haitianos, de ellos, 52 estudian en Cuba una
segunda especialidad que se necesita actualmente. Otro grupo de 527 ocupan las
matrículas que le corresponden a la República de Haití.
En ese país laboran en la actualidad 413 profesionales cubanos de la salud que
prestan gratuitamente sus servicios a ese pueblo hermano. Los médicos cubanos
están presentes en los diez departamentos del país y en 127 de las 137 comunas.
También prestan servicios más de 400 médicos haitianos formados en Cuba, y los
alumnos del último año que realizan la práctica docente en el propio Haití
―junto a nuestros médicos―, lo que hace un total de más de 800 jóvenes haitianos
consagrados a los servicios médicos en su Patria. Esa fuerza crecerá cada vez
más con los nuevos graduados haitianos.
El reto fue duro, los médicos cubanos se encontraron con problemas difíciles. La
mortalidad infantil era superior a 80 por cada mil nacidos vivos, la perspectiva
de vida estaba por debajo de los 60 años, la prevalencia del Sida en la
población adulta en el año 2007 alcanzaba la cifra de 120 mil ciudadanos.
Decenas de miles de niños y adultos de diversas edades mueren todavía cada año
por enfermedades infectocontagiosas como tuberculosis, malaria, diarreas, dengue
y por malnutrición, por señalar solo algunos índices. El propio VIH es ya una
enfermedad que puede enfrentarse y garantizar la vida de los pacientes. Pero
esto no se logra en un año; es imprescindible una cultura de salud, que el
pueblo haitiano adquiere con creciente interés. Se observan avances que
demuestran la posibilidad de mejorar considerablemente los índices de salud.
En tres centros oftalmológicos creados en Haití, han sido operados de la vista
37109 pacientes. Los casos que allí no pueden operarse por su complejidad, se
envían a Cuba, donde son atendidos sin costo alguno.
Con la cooperación económica de Venezuela, se están creando 10 Centros de
Diagnóstico Integrales, equipados con tecnología moderna que ya está adquirida.
Más importante que los recursos que la comunidad internacional pueda aportar, es
el personal humano que utilice tales recursos.
Nuestro modesto apoyo al pueblo de Haití ha sido posible a pesar de que los
ciclones de que habló Clinton nos golpearon también a nosotros. Una buena prueba
de que lo que ha faltado en el mundo es la solidaridad.
Podría hablarse igualmente del aporte cubano a los programas de alfabetización y
en otros campos, a pesar de nuestros limitados recursos económicos. Pero no
deseo extenderme ni es deseable hacerlo para hablar de nuestro aporte. Me
concentré en la salud, porque es un tema ineludible. No tememos que otros hagan
lo que estamos haciendo. Los jóvenes haitianos que se forman en Cuba están
convirtiéndose en los sacerdotes de la salud, que en número creciente ese pueblo
hermano requiere.
Lo más importante es la creación de nuevas formas de cooperación que este mundo
egoísta tanto necesita. Los organismos de Naciones Unidas pueden testimoniar que
Cuba está aportando lo que ellos califican como Programas Integrales de Salud.
Nada se puede improvisar en Haití y nada será fruto del espíritu filantrópico de
institución alguna.
Al proyecto de la Escuela Latinoamericana de Medicina, se añadió más tarde el
nuevo programa de formación en Cuba de médicos procedentes de Venezuela,
Bolivia, el Caribe, y otros países del Tercer Mundo, a medida que sus programas
de salud lo demandaban con urgencia. Hoy sobrepasan la cifra de 24 mil jóvenes
del Tercer Mundo los que estudian Medicina en nuestra Patria. Ayudando a otros
nos hemos desarrollado también en ese campo, y constituimos una importante
fuerza. ¡Eso, y no el robo de cerebros, es lo que practicamos! ¿Pueden afirmar
lo mismo los países ricos y superdesarrollados del G-7? ¡Otros seguirán nuestro
ejemplo! ¡No lo dude nadie!
Fidel Castro Ruz
Mayo 24 de 2009
4 y 17 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LAS
SEÑALES INEQUÍVOCAS
Fidel Castro Ruz
2009-05-16
No hay dos opiniones diferentes sobre el tema de la A H1N1.
Apoyé sin vacilación alguna la decisión adoptada por el Gobierno Revolucionario
de Cuba tan pronto conoció la existencia de la epidemia.
Nuestro país acumula una larga experiencia en la protección del pueblo en caso
de desastres, epidemias y plagas u otras situaciones similares de carácter
natural, accidental o intencional.
Está igualmente probada nuestra invariable política de cooperación con otros
pueblos.
Fue totalmente injusta la crítica que se hizo al Gobierno de Cuba y la amenaza
de represalia que contenía. Se nos presentó además como una nación hostil al
pueblo de México.
Lo que determinó la medida no se relacionaba con los viajes turísticos, sino con
casi cuatrocientos jóvenes mexicanos que estudian Medicina en la escuela de
Jagüey Grande, igual que lo hacen en otras facultades de docencia médica
alrededor de 24 mil jóvenes de América Latina, el Caribe y otros pueblos del
mundo, algunos procedentes de pequeños países distantes del área de Oceanía.
Cuba no roba cerebros ni sustrae médicos de otros pueblos en detrimento de los
servicios de salud y la pérdida de incontables vidas, como hacen Estados Unidos,
el Reino Unido y otros países desarrollados y ricos.
La medida adoptada por el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba dice
textualmente: “Suspender temporalmente los vuelos regulares y charters que
operan entre Cuba y México a partir de las 24 horas del 29 de abril del 2009.”
“Una vez que cesen las causas que han motivado tales decisiones serán
restablecidas las operaciones aéreas, informándose oportunamente a los
interesados.”
La medida comenzó a ser aplicada seis días después de las drásticas decisiones
tomadas por las autoridades mexicanas, que suspendieron las clases de 33
millones de estudiantes y aplicaron otras medidas similares, que no podemos
juzgar porque solo las autoridades mexicanas que conocían la situación real
podrían hacerlo.
Las medidas nuestras implicaban también sacrificios para Cuba. Pero lo que a
nuestro Gobierno importaba era proteger la población dentro de las normas
establecidas.
Ahora la epidemia se ha extendido ampliamente por Estados Unidos, Canadá, Reino
Unido, España, Europa en general y otras decenas de países. Habrá que emplear
ahora métodos de protección asociados a la nueva realidad.
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, realmente
se había esforzado últimamente por mejorar las relaciones entre su país y Cuba,
que dirigentes irresponsables ―por conocidas razones que prefiero ahora no
mencionar― deterioraron seriamente cuando George W. Bush buscaba pretextos para
atacar “preventiva y sorpresivamente” a nuestra Patria como uno de los “60 o más
oscuros rincones del mundo”.
La cancillería mexicana publicó que a pesar de las críticas de Fidel Castro, en
la reunión en Praga del Grupo de Río-Unión Europea, el Ministro de Relaciones
Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, había suscrito una declaración que
manifestaba su reconocimiento a las autoridades mexicanas.
Lo que hizo exactamente Bruno en Praga fue correcto. Se reunió todo el tiempo
necesario para escuchar con atención a la Secretaria e intercambió con ella. Por
su parte, le expresó lo relacionado con la conducta de Cuba. No entraré en
detalles sobre esa conversación y la opinión que transmitió sobre la que sostuvo
un importante funcionario de la cancillería mexicana con el embajador de Cuba en
México, para evitar complicaciones.
Añado solo que el encuentro en Praga entre Bruno y Patricia fue respetuoso y
franco. Nuestro Canciller le expresó a la Secretaria la solidaridad de Cuba con
su país y la voluntad de cooperar con el pueblo mexicano para enfrentar la
epidemia.
En la reunión ministerial del Grupo de Río y la Unión Europea, Bruno intervino
para explicar con claridad la posición de Cuba, las medidas adoptadas por
nuestro gobierno para proteger a su pueblo; las epidemias introducidas en
nuestro país, incluida la del dengue hemorrágico, que ocasionó la muerte a 102
niños; las Reflexiones de Fidel; la unidad estrecha de los revolucionarios y la
cooperación internacional de Cuba en materia de salud.
Acudir a la intriga, la mentira y la amenaza, es señal inequívoca de que el
adversario ideológico está perdiendo la batalla.
Fidel Castro Ruz
Mayo 16 de 2009
7 y 45 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LO QUE INFORMÓ LA REVISTA SCIENCE
Fidel Castro Ruz
2009-05-14
Cuando escribí temprano la reflexión publicada hoy en el Noticiero Nacional de
Televisión y en CubaDebate, no había leído todavía un despacho publicado en
México por Mark Stevenson y David Koop, transmitido por AP, la principal agencia
cablegráfica de Estados Unidos.
Desde luego que no había intención alguna de darme la razón, cuando más de una
vez reiteró que yo había acusado a México de ocultar la epidemia hasta después
de la visita de Obama a México.
Continué imperturbable leyendo el despacho del que disponía, gracias a boletines
que recogen noticias de la prensa internacional, que no están incluidas en las
326 páginas publicadas ayer por las agencias radicadas en Cuba.
Es un artículo de la AP de especial interés en este momento, ¿qué dice
textualmente?
“La visita de Obama el 16 de abril se produjo una semana antes de que los
funcionarios de salud anunciaran que la influenza porcina se estaba diseminando,
lo que condujo al eventual cierre masivo que prácticamente paralizó a muchas
partes del país.”
“Un estudio publicado este lunes en la revista Science calculaba que ya el 23 de
abril, día en que anunció la epidemia, posiblemente México tuviera ya 23,000
casos de influenza porcina. El estudio considera que la influenza porcina causa
la muerte de entre 0,4% y 1,4% de sus víctimas, pero el autor principal Neil
Ferguson, del Imperial College de Londres, afirmó que los datos son aún
incompletos.
“‘Resulta harto difícil, en esta fase, cuantificar el impacto en la salud
humana’, apuntó.
“El análisis publicado por Science sugiere la existencia de muchos más casos que
los confirmados en los laboratorios, entre 6 mil y 32 mil en México desde el 23
de abril. La influenza se ha expandido desde entonces por todo el mundo y según
el estudio parece ser mucho más contagiosa que la influenza común que se
presenta cada temporada.
“Los investigadores también compararon el ADN de los virus en 23 casos
confirmados e hicieron un estimado de que el 12 de enero deben haberse producido
los primeros casos, presumiblemente transmitidos de persona a persona, si bien
consideran que pudo haber comenzado en cualquier momento entre el 3 de noviembre
y el 2 de marzo.
“Los investigadores indicaron que al parecer la influenza H1N1 del 2009 será tan
severa como la de 1957, pero menos que la versión mortal de 1918.
“En México, la reapertura de los jardines de la infancia y escuelas primarias y
secundarias cerradas desde el 24 de abril fue el más reciente paso en los
esfuerzos por retornar a cierta normalidad. Los negocios, servicios
gubernamentales, preuniversitarios y universidades reabrieron sus puertas la
pasada semana.
“Sin embargo, seis de los 31 estados mexicanos pospusieron la reapertura de las
escuelas por otra semana por el aumento de los casos de influenza a nivel local
y un séptimo estado lo pospuso un día más, hasta el martes. El Departamento de
Educación anunció que añadiría siete días al calendario escolar para recuperar
el tiempo perdido.
“Pero mientras los funcionarios elogiaban a los sistemas de educación y salud
por su respuesta a la crisis, se percibe que el ya sobrecargado sistema de salud
de México empieza a dar señales de estar bajo grandes presiones.
“Docenas de trabajadores de la salud subordinados al gobierno, incluidos médicos
y enfermeras, realizaron marchas y bloquearon calles en la ciudad costera de
Jalapa para exigir aumentos salariales y mejores condiciones de trabajo.
“‘El gobierno nos pidió ayuda para combatir la epidemia de influenza, ahora
nosotros le pedimos al gobierno que nos haga justicia’, dijo la enfermera
Mariana Cortés, una de las organizadoras de la protesta.”
¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban
produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia! La
revista Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de
2009 surgió la enfermedad en México.
No soy yo el que escribió ese despacho ni el artículo de Science. Como lo que
afirma equivale a más de 10 veces el número de enfermos que yo dije, y está
evaluado por una de las revistas científicas más prestigiosas en el mundo, me
pregunto si el Presidente y los líderes de su partido visitaron ya al embajador
de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones
diplomáticas con ese país.
No hace mucho observé con preocupación que el honorable señor Presidente de
México se disgustó cuando en una reflexión critiqué a su ilustre predecesor.
¡Qué tonto fui al mencionar aquella virgen vestal de la oligarquía mexicana! Se
sintió en la necesidad de protestar en un comentario público.
Algunos se preguntan a título de qué hablo yo. Lo he dicho bien claro: con el de
“El Compañero Fidel”, Me siento orgulloso de ser militante del Partido Comunista
de Cuba. Cuando escribí lo que tanto agrió al presidente Calderón, titulé el
mismo como “lo que pasaba por mi mente”. Es lo que ocurrió mientras leía su
declaración contra Cuba. No violé las normas de la ética. Dije con toda
sinceridad y sin insulto lo que pensaba. He sido entrenado por 10 Presidentes de
Estados Unidos. A uno de ellos lo respeto mucho: a Carter. Alguno de los demás
dio unas veces lo mejor y otras lo peor de sí. Varios de ellos, únicamente lo
peor porque no tenían otra cosa que ofrecer. Al número 11 lo observo
cuidadosamente. A todos agradezco lo mucho que aprendí a lidiar con los
poderosos.
No tengo nada más que ofrecer hoy.
Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2009
7 y 14 p.m.
Reflexiones del Compañero Fidel:
OTRA NOTICIA
QUE ESTREMECIÓ AL MUNDO
Fidel Castro Ruz
2009-05-14
El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer,
científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la
influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos,
sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que
se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”
“Las pruebas en que descubrimos este virus nuevo se realizaron exclusivamente en
las muestras que enviaron las autoridades mexicanas, enfatizó en referencia a 16
casos que dieron positivos de las 50 muestras enviadas desde México…”
Dos días después el diario La Jornada cuenta que el día 5 de ese mismo mes,
había recibido una información de su reportero en Veracruz, Andrés Timoteo,
quien comunicó textualmente que “la Secretaría de Salud estableció un cerco
epidémico en el poblado La Gloria, municipio de Perote, debido a que a sus
habitantes los está afectando un extraño brote de infecciones respiratorias
agudas…tres niños menores de dos años fallecieron y el 60 por ciento de los tres
mil habitantes se encuentran afectados de las vías respiratorias.”
La Jornada agrega, “se dice en la nota del reportero que los pobladores
atribuyen la aparición de las infecciones a la contaminación generada por los
criadores de cerdos de la transnacional Granjas Carroll.
“…Decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias.
“La agente municipal Bertha Crisóstomo solicitó apoyo a las autoridades
sanitarias, pues decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías
respiratorias” –continúa explicando el reportero.
“Los síntomas que presentaban los pobladores de aquel lugar, según testigos,
eran altas temperaturas, tos muy fuerte y flemas, caen en cama como si fuera una
infección de las que aparecen en tiempo frío.”
En realidad, el laboratorio canadiense del doctor Plummer no fue el primero en
descubrir nada. El CDC de Atlanta lo había logrado el 17 de abril. El AH1N1 era
un virus nuevo y potencialmente muy peligroso.
Hay algo más. El día 11 de ese mes, el Grupo de Alerta de la Organización
Panamericana de la Salud, basándose en los informes de la prensa mexicana antes
mencionada, pidió a la Secretaría de Salud verificar un supuesto brote de
influenza en la comunidad de La Gloria en Perote, Veracruz, explicando que podía
constituir un riesgo de salud de importancia internacional.
En cualquier país con esa información era indispensable una investigación
inmediata y seria sobre el asunto.
Admiré siempre de México, los avances de la Seguridad Social. Era la más
avanzada de este continente. Allí encontramos después del triunfo, amigos que
nos ayudaron en los primeros años de nuestra Revolución.
Duele decirlo, pero en solo cuatro o cinco días actualmente se podía descubrir
que estaban siendo afectados por ese virus, sin necesidad de enviar la muestra
al laboratorio de Canadá. ¿Cómo explicar que no se hubiese realizado tal
análisis en cualquier parte desde que surgieron los hechos que determinaron la
gestión del Grupo de Alerta de la O.P.S. (Oficina Panamericana de la Salud)?
A partir del 24 de abril se ofrece la primera información a la comunidad
internacional sobre la epidemia; las noticias eran preocupantes. Véanse algunas:
2 de mayo: 397 casos, 16 muertes.
5 de mayo: 866 casos, 26 muertes.
9 de mayo: 1626 casos, 48 muertes.
12 de mayo: 2282 casos, 58 muertes.
Cada día aparecían nuevos países afectados y casi sin excepción se relacionaba
con personas que habían regresado de México.
Hace 3 días se anunció que China, una inmensa nación con más de 1300 millones de
habitantes, anunció un caso positivo del virus AH1N1, transmitido en ese caso
por un joven chino que estudia en Estados Unidos. Este país y México se han
convertido en exportadores mundiales de la epidemia. Tal vez esa fulminante
expansión pudo evitarse. No es un favor del Gobierno de México al mundo, como
algunos pretenden. Ahora habría que dar las gracias a los tres países asociados
al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Los tres estuvieron en Puerto
España los días 18 y 19 de abril. La visita de Obama a México había tenido lugar
el 16 y el 17 de ese mes.
¿Qué significa para Cuba una de éstas epidemias? Nuestro país no tiene acceso a
la compra de cualquier medicamento, materias primas o equipos o componentes de
equipos diagnósticos que produzcan las transnacionales norteamericanas, en
virtud de la extraterritorialidad que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto
al mundo. ¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano cuando
adoptamos medidas de antemano elaboradas para proteger a nuestro pueblo? ¿Quién
le dice ahora a China cómo debe proteger a su población? ¿Por qué mentir? ¿Por
qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido?
¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida
de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las
drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al gobierno mexicano.
Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la
Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria
recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar
a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos
tributo.
¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una
palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después?
¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en
información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?
Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La
influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.
¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!
Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2009
7 y 43 a.m.
Reflexiones del compañero Fidel:
LO QUE PASÓ POR MI MENTE
Fidel Castro Ruz
2009-05-11
Hoy se anunció la presencia del virus de influenza A (H1N1) en Cuba. El portador
es un joven ciudadano mexicano que estudia medicina en nuestro país. Lo único
que puede afirmarse ahora es que no lo introdujo la CIA. Vino de México.
¿De qué se quejaba el Presidente mexicano, con relación a las medidas que Cuba
adoptó, de acuerdo a las normas establecidas y sin la menor intención de afectar
al hermano pueblo de México? Estábamos lejos de imaginar que allí y en Estados
Unidos se desataría la epidemia.
Las autoridades mexicanas no le informaron al mundo la presencia de la misma
esperando la visita de Obama, ahora nos amenazan con suspender la del presidente
Calderón que ya había sido suspendida con anterioridad por otras causas
comprensibles y ajenas a la epidemia. En este momento nosotros y decenas de
otros países pagamos los platos rotos y encima nos acusan de medidas lesivas a
México.
“Iba a ir a Cuba efectivamente en estos días o semanas pero como Cuba ha
impedido los vuelos a México” ―declaró el Presidente de México―, “a lo mejor no
voy a poder, puede ser una de las consecuencias no previstas que no tienen el
fundamento técnico suficiente,” añadió Calderón, según informó una importante
agencia de noticias europea.
Al día siguiente otra agencia de ese continente publicó lo mismo. Ni siquiera en
eso fueron claras las autoridades de ese país. Ahora quedamos como injustos, sin
fundamentos técnicos y país hostil al pueblo de México.
Los estudiantes mexicanos no tienen la más mínima culpa, son excelentes
personas, así como los profesores y trabajadores cubanos de la escuela,
cumpliendo con rigor las medidas de control pertinente que las circunstancias
han impuesto.
Lo más justo es que el pueblo mexicano sea informado que en la Declaración Final
de la Reunión de Cancilleres del Movimiento de Países No Alineados en tres de
sus párrafos finales se afirma:
“Los Ministros del Movimiento de Países No Alineados… expresan su profunda
preocupación y solidaridad con el Gobierno y pueblo de México habida cuenta de
la grave situación creada por el brote de influenza porcina en ese país.
“Los Ministros solicitan a la Organización Mundial de la Salud y a las
organizaciones financieras internacionales brindar total apoyo logístico y
financiero al gobierno y al pueblo de México en sus esfuerzos por combatir de
inmediato y de forma eficaz esta epidemia.
“En este sentido, los Ministros exhortaron a la Organización Mundial de la Salud
en coordinación con las autoridades de México a garantizar un seguimiento
sistemático y apropiado con miras a contener la ulterior propagación de esta
epidemia.”
Simplemente expreso las ideas de lo que pasó por mi mente a medida que iban
llegando las noticias.
Fidel Castro Ruz
Mayo 11 de 2009
9 y 38 p.m.
Reflexiones del
compañero Fidel:
LA LUCHA APENAS COMIENZA
Fidel Castro Ruz
2009-05-10
Los gobiernos pueden cambiar, pero los instrumentos con que nos convirtieron en
colonia siguen siendo iguales.
Por un Presidente con sentido ético en Estados Unidos, tuvimos durante los 28
años siguientes, tres que cometieron genocidios, y un cuarto que
internacionalizó el bloqueo.
La OEA fue instrumento de esos crímenes. Únicamente su costoso aparato
burocrático toma en serio los acuerdos de su CIDH. Nuestra nación fue la última
de las colonias españolas después de cuatro siglos de ocupación y la primera en
liberarse del dominio de Estados Unidos después de más de seis décadas.
“La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o
decidirse a comprarla por su precio”, nos enseñó el Apóstol de Nuestra
Independencia.
Cuba respeta los criterios de los gobiernos de los hermanos países de América
Latina y el Caribe que piensen de otra forma, pero no desea formar parte de esa
institución.
Daniel Ortega, que pronunció un valiente e histórico discurso en Puerto España,
explicó al pueblo de Cuba que los países independientes de África no invitaron a
las antiguas potencias coloniales de Europa a formar parte de la Unidad
Africana. Es una posición digna de ser tomada en cuenta.
La OEA no pudo impedir que Reagan desatara la guerra sucia contra su pueblo,
minara sus puertos, acudiera al tráfico de drogas para adquirir armas de guerra,
con las que financió la muerte, la invalidez, o lesiones graves a decenas de
miles de jóvenes en un país tan pequeño como Nicaragua.
¿Qué hizo la OEA para protegerlo? ¿Qué hizo para impedir la invasión en Santo
Domingo, los cientos de miles de personas asesinadas o desaparecidas en
Guatemala, los ataques de la aviación, los asesinatos de prominentes figuras
eclesiásticas, las represiones masivas contra el pueblo, las invasiones de
Granada y Panamá, el golpe de Estado en Chile, los torturados y desaparecidos
allí, en Argentina, Uruguay, Paraguay y otros sitios? ¿Acusó alguna vez a
Estados Unidos? ¿Cuál es su valoración histórica de estos hechos?
Ayer sábado, Granma publicó lo que escribí sobre el acuerdo contra Cuba de la
CIDH. Sentí después curiosidad por conocer el que adoptó contra Venezuela. Era
más o menos la misma basura.
El acceso al poder de la Revolución Bolivariana fue diferente al de Cuba. En
nuestro país el proceso político había sido abruptamente interrumpido por un
artero golpe militar que promovió el gobierno de Estados Unidos el 10 de marzo
de 1952, a pocas semanas de las elecciones generales que debían celebrarse el
1ro. de junio de ese año. En Cuba, una vez más, al pueblo no le quedaría otra
alternativa que resignarse. De nuevo lucharon los cubanos, en esta ocasión el
desenlace fue muy diferente. Casi siete años más tarde la Revolución emergió
victoriosa por primera vez en la historia.
Los combatientes revolucionarios con un mínimo de recursos bélicos, más del 90%
de los cuales fueron arrebatados al enemigo tras 25 meses de guerra apoyados por
el pueblo, y en la ofensiva final una huelga general revolucionaria, barrieron
la tiranía y controlaron todas sus armas y centros de poder. La Revolución
victoriosa se convirtió en fuente de derecho como en cualquier otra época de la
historia.
No fue igual en Venezuela. Chávez, un militar revolucionario como lo fueron
otros en nuestro hemisferio, llegó a la Presidencia a través de las normas de la
Constitución burguesa establecida, como líder del Movimiento V República, aliado
a otras fuerzas de izquierda. La Revolución y sus instrumentos estaban por
crear. De haber triunfado el levantamiento militar dirigido por él, la
Revolución en Venezuela posiblemente habría seguido otro curso. Fue fiel, sin
embargo, a las normas legales establecidas, que estaban ya a su alcance como vía
principal de lucha. Desarrolló el hábito de la consulta popular cuantas veces
fuera necesario.
Llevó a plebiscito popular la nueva Constitución. No tardó en conocer los
métodos del imperialismo y sus aliados de la oligarquía para recuperar y
conservar el poder.
El golpe de Estado del 11 abril de 2002 fue la respuesta contrarrevolucionaria.
El pueblo reacciona y lo lleva de nuevo al poder cuando, aislado e incomunicado,
estaba a punto de ser eliminado por la derecha, que lo compulsaba para que
firmara su renuncia.
No se plegó, resistió hasta que los propios marinos venezolanos lo liberaron y
helicópteros de la Fuerza Aérea lo llevaron de nuevo al Palacio de Miraflores,
que ya había sido ocupado por el pueblo y los soldados del ejército en Fuerte
Tiuna, que se sublevaron contra los altos oficiales golpistas.
Pensé por aquellos días que su política se radicalizaría; sin embargo,
preocupado por la unidad y la paz, en el momento de mayor fuerza y apoyo fue
generoso y conversó con sus adversarios buscando la cooperación.
La réplica del imperialismo y sus cómplices a esa actitud fue el golpe
petrolero. Tal vez una de las más brillantes batallas que libró en ese período
fue la que llevó a cabo para suministrar combustible al pueblo de Venezuela.
Habíamos conversado muchas veces desde que visitó Cuba en 1994 y habló en la
Universidad de La Habana.
Era un hombre verdaderamente revolucionario, pero a medida que tomaba conciencia
de la injusticia que reinaba en la sociedad venezolana se fue profundizando su
pensamiento, hasta llegar a la convicción de que para Venezuela no había otra
alternativa que un cambio radical y total.
Conoce hasta en sus más mínimos detalles las ideas del Libertador, a quien
admira profundamente.
Sus adversarios comprenden que no es fácil vencer frente a la tenacidad de un
luchador que no descansa un minuto. Pueden optar por privarlo de la vida física,
pero los enemigos internos y externos saben lo que eso significaría para sus
intereses. Pueden existir locos y fanáticos irracionales, pero de tales peligros
no están exentos los líderes, los pueblos, ni la propia humanidad.
Pensándolo fríamente, Chávez es hoy un adversario formidable del sistema
capitalista de producción y del imperialismo. Se ha convertido en un verdadero
experto sobre muchos problemas fundamentales de la sociedad humana. Le he visto
en estos días, mientras inauguraba decenas de servicios de salud. Es
impresionante. Critica con fuerza lo que ocurría con servicios vitales como los
de hemodiálisis que estaban en manos de centros privados y eran pagados por el
Estado. Los pobres estaban condenados a la muerte si no disponían de dinero. Así
ocurría con otros muchos servicios con los que hoy las nuevas instalaciones
cuentan en centros intrahospitalarios, apoyados por los equipos más modernos.
Maneja con maestría hasta los detalles más mínimos de la producción nacional y
los servicios sociales. Domina la teoría y la práctica del socialismo que su
país requiere, y se esfuerza por sus más profundas convicciones. Define al
capitalismo tal como es; no pinta caricaturas, muestra radiografías e imágenes
del sistema.
Se trata de un peculiar y odioso conjunto de formas de explotación del trabajo
humano, injusto, desigual, arbitrario. No habla simplemente del trabajador, lo
muestra por televisión produciendo con sus manos, mostrando su energía, sus
conocimientos, su inteligencia, creando bienes o servicios imprescindibles para
los seres humanos; les pregunta por sus hijos, su familia, esposa o esposo,
familiares allegados, dónde viven, qué estudian, qué hacen para elevar sus
conocimientos, la edad, el salario, la futura jubilación, las grotescas mentiras
sobre la propiedad que difunden los imperialistas y capitalistas. Muestra
hospitales, escuelas, fábricas, niños y niñas, ofrece datos sobre las fábricas
que se edifican en Venezuela, maquinarias, cifras de crecimiento del empleo,
recursos naturales, diseños, mapas y ofrece noticias sobre el último hallazgo de
gas. La más reciente medida que adoptó el Congreso: la Ley de nacionalización de
las 60 principales empresas que prestan servicios cada año a PDVSA, la empresa
estatal de petróleo, por valor de más de 8 mil millones de dólares. No eran de
propiedad privada, las crearon los gobiernos neoliberales de Venezuela con
recursos que pertenecían a PDVSA.
No había visto una idea tan claramente transformada en imágenes y transmitida
por la televisión. Chávez no solo posee especial talento para captar y
transmitir la esencia de los procesos; lo acompaña una memoria privilegiada; es
difícil que se le olvide una palabra, una frase, un verso, una entonación
musical, combina palabras que expresan conceptos nuevos. Habla de un socialismo
que busca la justicia e igualdad; “mientras el colonialismo cultural siga vivo
en las mentes, lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer”.
Combina versos y frases elocuentes en artículos y cartas. Sobre todo ha
demostrado ser el líder político en Venezuela capaz de crear un partido,
transmitir incesantemente ideas revolucionarias a sus militantes y educarlos
políticamente.
Observé sobre todo los rostros de los capitanes y demás tripulantes de los
barcos de las empresas nacionalizadas; en sus palabras se refleja el orgullo
interior, la gratitud por el reconocimiento, la seguridad en el futuro; los
rostros de jubilosos jóvenes estudiantes de economía que lo nombran padrino de
la promoción a punto de concluir la carrera cuando les dice que se necesitan más
de 400 de ellos para trasladarse a la Argentina, los cuales deben estar listos
para trabajar en el manejo de las 200 nuevas fábricas del programa acordado con
ese país, adonde serían enviados cuando finalice el curso para prepararse en los
procesos de producción.
Con él estaba Ramonet, asombrado con el trabajo de Chávez. Cuando hace alrededor
de ocho años iniciamos nuestra cooperación revolucionaria con Venezuela él
estaba en el Palacio de la Revolución haciéndome infinitas preguntas. El
escritor conoce sobre el tema y se devana los sesos tratando de adivinar qué
será lo que sustituya el sistema capitalista de producción. La experiencia
venezolana, con seguridad lo llena de asombro. He sido testigo de un singular
esfuerzo en esa dirección.
Es una batalla de ideas perdida de antemano por el adversario, que no tiene nada
que ofrecer a la humanidad.
No en balde la OEA trata hipócritamente de presentarlo como un enemigo de la
libertad de expresión y la democracia. Ha transcurrido ya casi medio siglo de
que esas melladas e hipócritas armas se estrellaron contra la firmeza del pueblo
cubano. Hoy Venezuela no está sola, y cuenta con la experiencia de 200 años de
excepcional historia patriótica.
Es una lucha que apenas comienza en nuestro hemisferio.
Fidel Castro Ruz
Mayo 10 de 2009
1 y 36 p.m.